SCHRIFTELIJKE VRAGEN AAN HET COLLEGEEx. artikel 43 Reglement van orde van de raad 2006
__________________________________________________________________________________ ANTWOORD van burgemeester en wethouders (verzonden d.d. 1 mei 2007). __________________________________________________________________________________ 1. De door u genoemde “feiten” over de financiële tegemoetkoming zijn onjuist. Het College is op de hoogte van de financiële situatie van de Dierenbescherming Amersfoort e.o., de jaarlijkse subsidie die de Dierenbescherming ontvangt en de huidige huisvesting van het Dierenasiel. 2. Elke gemeente maakt een ‘eigen’ afweging welk bedrag wordt uitgekeerd aan de instantie die de opvang van dieren in de desbetreffende gemeente voor haar rekening neemt. In Amersfoort heeft de Dierenbescherming Amersfoort e.o. die taak op zich genomen en ontvangt daarvoor jaarlijks een subsidie van de gemeente. Het jaarlijks uit te keren bedrag is eind 2004 voor het laatst geactualiseerd. Bij het vaststellen van het uit te keren subsidiebedrag is gebruik gemaakt van een door de landelijke dierenbescherming vastgesteld en uitgedragen rekenmodel. Invoer van de cijfers en gegevens van Amersfoort heeft een bedrag van 0,52 euro per inwoner opgeleverd. Dit betekende met ingang van 2004 een verhoging van circa 23.000 euro in vergelijking met voorgaande jaren. Het subsidiebedrag wordt jaarlijks geindexeerd. De subsidiebedragen van de laatste 5 jaar: 2003 45.300 euro 2004 68.000 euro 2005 68.000 euro 2006 70.300 euro 2007 72.796 euro De Dierenbescherming Amersfoort e.o. heeft recent een verzoek ingediend om een hogere vergoeding per inwoner. De reden hiervoor is dat de gegevens die in december 2004 gebruikt zijn als invoer voor het genoemde rekenmodel, niet meer actueel zijn volgens de Dierenbescherming. In de brief waarin het verzoek gedaan wordt, zijn van 12 gemeenten in Nederland de bijdragen per inwoner genoemd. Allereerst valt over deze 0,85 euro op te merken dat dit dus geen landelijke norm betreft. Het is het gemiddelde van de bijdragen van de genoemde 12 gemeenten. Daarnaast is navraag gedaan bij vijf van de genoemde gemeenten, te weten de vijf waaraan de hoogste vergoeding per inwoner toegeschreven is. Uit deze navraag is naar voren gekomen dat de door de Dierenbescherming genoemde bedragen niet kloppen. De bedragen voor opvang van dieren die deze gemeenten uitkeren zijn veel lager dan de bijdragen per inwoner die de Dierenbescherming noemt. 3 Over het verzoek om een hoger bedrag per inwoner zijn momenteel gesprekken gaande met de Dierenbescherming Amersfoort e.o. Bij de Dierenbescherming is aanvullende informatie opgevraagd waaruit het verschil tussen het huidige bedrag per inwoner en het gewenste bedrag kan worden verklaard. Als het College hierin aanleiding ziet om de huidige bijdrage (op onderdelen) te verhogen dan zullen we dit op de gebruikelijke wijze via kadernota/begroting aan de gemeenteraad voorleggen. 4. Nee, het College gaat niet akkoord met het toekennen van het bedrag van 0,85 euro per inwoner. Hierom is overigens ook niet verzocht door de Dierenbescherming. Zoals vermeld in het antwoord op vraag 3, vindt overleg plaats met de Dierenbescherming Amersfoort e.o. over de hoogte van de inwonerbijdrage. Evenals in de huidige situatie (zie antwoord op vraag 2) wordt een verhoogd subsidiebedrag jaarlijks geindexeerd. 5. In maart j.l . is in een presentatie van de Dierenbescherming over het nieuwe dierentehuis aangegeven dat voor het allergrootste deel van de kosten een beroep gedaan zal worden op de gemeenten Amersfoort, Leusden en Woudenberg in de vorm van een renteloze en aflossingsvrije lening. Vooralsnog is er geen formeel verzoek gedaan door de Dierenbescherming Amersfoort e.o. aan het College om in overleg te treden over nieuwe huisvesting. | ||||||||||